Najbogatsza Warszawa, najbiedniejszy Kazimierz, a Olsztyn?

2017-02-16 19:00:05 (ost. akt: 2017-02-16 17:21:14)
Tworzymy aplikacje mobilne
  • Biznes Warmii i Mazur 2016

Podziel się:

Zdjęcie jest illustracją do treści

Zdjęcie jest illustracją do treści

Autor zdjęcia: Archiwum

Najzamożniejszym powiatem jest Warszawa, a najbiedniejszym powiat kazimierski - wynika z danych resortu finansów. Nasze województwo otwiera ranking dopiero na 31 miejscu.

Ministerstwo Finansów opublikowało wskaźniki dochodów podatkowych w przeliczeniu na jednego mieszkańca dla wszystkich powiatów w Polsce na 2017 r. (wskaźnik P), wyliczone na podstawie informacji o dochodach podatkowych za 2015 r. wg stanu na 30 czerwca 2016 r.

Jak wynika z danych, średnie dochody podatkowe na jednego mieszkańca dla wszystkich powiatów w kraju wyliczono na 216,38 zł. Spośród 380 powiatów, jedynie 82 odnotowały dochody podatkowe przekraczające średnią. Wpływy najbardziej do niej zbliżone uzyskał powiat oświęcimski z woj. małopolskiego (218,30 zł per capita). Podobne wartości wskaźnika odnotowano w powiecie gliwickim z woj. śląskiego (221,63 zł) i w Świnoujściu (221,80 zł).

Najzamożniejszym powiatem, według danych Ministerstwa Finansów, jest Warszawa, której dochody podatkowe wyniosły 582,54 zł na mieszkańca. Drugie miejsce w rankingu zajął powiat piaseczyński z woj. mazowieckiego z dochodami rzędu 490,21 zł, a trzecie - powiat warszawski zachodni (444,17 zł). Zaraz za nim uplasowało się miasto na prawach powiatu Sopot (441,47 zł) oraz mazowiecki powiat pruszkowski (411,15 zł). Kolejne miejsca zajęły: Poznań (371, 53 zł), powiat polkowicki z woj. dolnośląskiego (370,31 zł), grodziski z woj. mazowieckiego (354,78 zł) i Katowice (353,74 zł).

Tymczasem najniższe dochody z podatków osiągnął powiat kazimierski z woj. świętokrzyskiego. Wpływy te wyniosły 75,33 zł per capita, czyli nieznacznie więcej niż dwa lata wcześniej (61,7 zł). Niskim wskaźnikiem dochodów podatkowych na jednego mieszkańca odznaczył się też powiat moniecki z woj. podlaskiego (79,95 zł), a także powiat chełmski z woj. lubelskiego (83,16 zł) oraz kolneński z woj. podlaskiego (87,5 zł).

W porównaniu z sytuacją finansową sprzed dwóch lat, największy awans w rankingu odnotował powiat zielonogórski (woj. lubuskie), który powiększył dochody podatkowe per capita o 80,42 zł, ze 154,22 zł do 234,64 zł. Wartość tego wskaźnika wzrosła znacząco również w powiecie piaseczyńskim (woj. mazowieckie), gdzie wpływy z dochodów zwiększyły się o 66,59 zł zł i wyniosły 490,21 zł na mieszkańca.

Województwo warmińsko-mazurskie pojawia się w zestawieniu dopiero na pozycji 31. , którą zajął Olsztyn z dochodem 276,07 zł. Na 75. jest Elbląg - 225,99 zł, a na 133. powiat olsztyński z dochodem 171,45 zł.

Źródło: Kurier PAP

Komentarze (11) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Dodaj komentarz Odśwież

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Dodawaj komentarze jako zarejestrowany użytkownik - zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. qaz #2184737 | 88.220.*.* 17 lut 2017 15:02

    a olsztyn ma najwięcej świateł, bezsensownych skrzyzowań i dodakowo psujące się tramwaje z pekającymi szynami

    Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  2. a jak sto finansowo kler??? #2184564 | 193.46.*.* 17 lut 2017 11:02

    a jak sto finansowo kler???

    Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  3. Kot #2184397 | 94.234.*.* 17 lut 2017 05:57

    Wyzysk pracowników i tyle w temacie za 8 godzin pracy nie wyzyjesz

    Ocena komentarza: warty uwagi (7) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

    1. agga #2184393 | 89.228.*.* 17 lut 2017 05:29

      Nie dość że mało kasy to jeszcze większość idzie na tramwaje.

      Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    2. jyll #2184374 | 151.248.*.* 16 lut 2017 23:50

      W kwestii zasadniczej - jest zarządzenie, by przed każdym "Kazimierz" obowiązkowo było "Pan" (Pan Kazimierz). Z tego wychodzi, że najbiedniejszy jest Pan Kazimierz - słynny kierowca

      Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    Pokaż wszystkie komentarze (11)